Alueen säännöt
Katuenskoja koskevat yleisjutut kuutioiden mukaan joko mp- tai piikkialueelle.26.6.2006 8:16
ma_sa kirjoitti:Täytyy nyt vähän mainostaa:
http://www.motot.net/talli/nayta.php?id=23323
Ootko nyt ihan varma että toi on 96? Näyttäis enemmänkin 92-94 muoveista päätellen.
26.6.2006 17:47
fuelmx kirjoitti:ma_sa kirjoitti:Täytyy nyt vähän mainostaa:
http://www.motot.net/talli/nayta.php?id=23323
Ootko nyt ihan varma että toi on 96? Näyttäis enemmänkin 92-94 muoveista päätellen.
on 96
28.6.2006 18:52
Hmm mullakin on myös semmonen kutina että se on 94-95ma_sa kirjoitti:fuelmx kirjoitti:ma_sa kirjoitti:Täytyy nyt vähän mainostaa:
http://www.motot.net/talli/nayta.php?id=23323
Ootko nyt ihan varma että toi on 96? Näyttäis enemmänkin 92-94 muoveista päätellen.
on 96
28.6.2006 19:10
Eiköhän tuo ihan -96 ole. Ainaki mitä ite vertailin leguidevertin sivuilla.
28.6.2006 20:11
Tony Eightyseven kirjoitti:Eiköhän tuo ihan -96 ole. Ainaki mitä ite vertailin leguidevertin sivuilla.
Piti olla sekaantumatta, mutta nyt meni kuppi nurin. Katos ny:
ma_sa:n pyörä ilman maaleja
96 Honda CR 250
93 Honda CR 250
Kumpaa muistuttaa enemmän? Ja miksi kukaan vaihtaisi vanhemman vuosimallin muovit pyöräänsä? 92-94 on samat muovit, sitten taas 95-96 on samat muovit. Ja toi ma_san kuvassa oleva etunumerokilpi ei edes sovi 95-96 pyörään ilman väkivaltaa. Tiedän kyllä, tallissa on ollut sekä 94 että 95 CR.
28.6.2006 20:25
fuelmx kirjoitti:Tony Eightyseven kirjoitti:Eiköhän tuo ihan -96 ole. Ainaki mitä ite vertailin leguidevertin sivuilla.
Piti olla sekaantumatta, mutta nyt meni kuppi nurin. Katos ny:
ma_sa:n pyörä ilman maaleja
96 Honda CR 250
93 Honda CR 250
Kumpaa muistuttaa enemmän? Ja miksi kukaan vaihtaisi vanhemman vuosimallin muovit pyöräänsä. 92-94 on samat muovit, sitten taas 95-96 on samat muovit. Ja toi ma_san kuvassa oleva etunumerokilpi ei edes sovi 95-96 pyörään ilman väkivaltaa. Tiedän kyllä, tallissa on ollut sekä 94 että 95 CR.
No niinpäs onki. En kattonu sentään noin tarkkaan. =D
28.6.2006 20:45
kyllä tuo on 92-94, 18" vannekin näyttäis olevan takana.
28.6.2006 21:51
Mua v*tuttaa tuollaiset tyypit, jotka yrittää kusettaa myyntipalstoilla noilla vuosimalleilla. Ihmisten pitäis aina jaksaa tarkistaa pyörän oikea vm runkonumerosta, ennenkuin menee ostamaan käytetyn pyörän.
28.6.2006 22:11
Tässä jutussa haiskahtaa kyllä huijaus..
28.6.2006 22:37
motoxxx kirjoitti:Mua v*tuttaa tuollaiset tyypit, jotka yrittää kusettaa myyntipalstoilla noilla vuosimalleilla. Ihmisten pitäis aina jaksaa tarkistaa pyörän oikea vm runkonumerosta, ennenkuin menee ostamaan käytetyn pyörän.
Kai se sitten sellainen 92-94 on, mutta 96:na se minulle myytiin ja sitä uskoin.
28.6.2006 22:55
kannattais varmaa ottaa runkonumero ja moottorinnumero ylös ja kysyä maahantuojalta.
14.8.2006 12:03
öö, jos on täysin originelli honda. Ja haluais tietää sen vuosimallin, nii sehän lukee etuvanteessa. Mulla ainaski, ihan päivälleen. 10.09.1997 
14.8.2006 12:59
Nidown kirjoitti:Tässä jutussa haiskahtaa kyllä huijaus..
[url=http://nettimoto.com/viewVehicle.php?id_bike=381956&page=1&sortCol=&ord=&id_bike_type=2&id_make=29&id_model=1607&id_sub_type=&pfrom=&pto=&yfrom=2000&yto=&efrom=&eto=&status=F&id_drive_type=&eng_type=&PN%5B0%5D=simp_search&PL%5B0%5D=simpleSearch.php%3Fpage%3D2%40sortCol%3D%40ord%3D%40id_bike_type%3D2%40id_make%3D29%40id_model%3D1607%40id_sub_type%3D%40pfrom%3D%40pto%3D%40yfrom%3D2000%40yto%3D%40efrom%3D%40eto%3D%40status%3DF%40id_drive_type%3D%40eng_type%3D&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?page=1@sortCol=@ord=@id_bike_type=2@id_make=29@id_model=1607@id_sub_type=@pfrom=@pto=@yfrom=2000@yto=@efrom=@eto=@status=F@id_drive_type=@eng_type=/]ei olekyllänollanolla[/url]
14.8.2006 18:47
mä yritin aikoja sitte sanoo tolle hepulle sähköpostilla, mut eipä uskonu ja valitti vaa :d