Motocross pyörän vakuutukset.

Toi lisenssivakuutusvapautus-lomake tuntuu olevan aika kuuma peruna kaikille.

Juttelin vakuutusyhtiön kanssa ja heidän käytäntö on ottaa se moottoriliiton lomake ja laittaa siihen liitteeksi omat pykälänsä. He eivät kuulemma tuota lomaketta täytä. Moottoriliitto taas sanoo että he vastaanottavat vain kyseisen lomakkeen ilman liitteitä. He eivät käsittele vajaita tai liitteillä varustettuja lomakkeita.

Jos ihan rehellisesti saa sanoa, niin tuo lisenssivakuutus on puhdasta huijausta. Moottoriliitto sanoo että sillä turvataan ajajien etuja ja varmistetaan että kaikki ovat vakuutettuja. Toiselle osapuolelle tapahtuneet vahingot ja henkilövahingot korvataan aina ensisijaisesti liikennevakuutuksesta ja varusteet kotivakuutuksesta. Moottoriliitto perusteli jossain tuota vakuutusta sillä, että vakuutuksen kautta korvataan joka vuosi ihan hyvänh rahasumman edestä. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä sieltä sitten korvataan. Onko korvaukset sellaisia joissa on ajettu pyörällä jossa ei ole liikennevakuutusta.

Toisaalta moottoriliitto sanoo että heidän neuvottelema ryhmävakuutus on kuskeille edullisempi kuin suoraan vakuutusyhtiöstä otettu. Tämä ei ainakaan junnujen osalta pidä paikkaansa. Meillä on jo lapsille vakuutukset jotka ovat kattavammat kuin lisenssivakuutus ja hinta on huomattavasti halvempi kuin lisenssivakuutuksessa. Vaikka nämä vakuutukset ovat ns. sairaskuluvakuutuksia niin niissäkin korvaus menee siten että ensin liikennevakuutuksesta ja sitten vasta lisävakuutuksesta.

Oman erikoisuutensa asiaan asettaa se, että lomake on toimitettava moottoriliittoon 31.12 mennessä ja he eivät ole vieläkään kyenneet lomaketta toimittamaan. Pyysin lomaketta tänään viimeksi. Kohta aikaa on jäljellä niin vähän että vakuutusyhtiö ei sitä ehdi käsittelemään.

On ihan luonnollista, että moottoriliittoa ei kiinnosta vastuuvapautuslomaketta tehdä, koska he saavat aivan varmasti vakuutusyhtiöltä jokaisesta lisenssivakuutuksesta rojaltia.

On se SML:n neuvottelema tulos edullisin, JOS on ottamassa vakuutusta vaan samana tarpeeseen, eli ei ole jo olemassa muuta vakuutusta muista syistä.
Mulla on pdf:nä toissavuotinen lomake, no ei näemmä sit kannata sitälähettää vaan poistaa koneelta.
Vittu mitä pelleilyä!

..toistaiseksi en itse ota kuin lisenssivakuutuksen; sen, mitä ajan kolmella classic pyörällä ja vähän kaverin "satapiikillä", yht. noin 20 tuntia, max vuodessa, on tolkuttoman kallista liikennevakuuttaa joka pyörä erikseen. eri asia useimmilla kylläkin.

Itsekin maksan kolmesta pyörästä vakuutusta, vaikka yhdellä kerrallaan vaan pystyy ajamaan. Kaks on kilvissä niin ei ole vaihtoehtoja, kolmannella ajan eniten, joten ei vaihtoehtoja.

Sain eilen viestin SML:n suunnalta. Lomaketta ei vielä ole, joten eivät vieläkään voi toimittaa sellaista.
Kysyin myös saako palautuspäivään helpotusta koska eivät kykene lomaketta toimittamaan.

Oikeasti ihan periaatteen vuoksi tekisi mieli tehdä aiheesta selvityspyyntö Kuluttajavalituslautakuntaan.

Meillä on tällä hetkellä 4 crossipyörää ja kohta 5 ja kaikissa on liikennevakuutukset. Mielestäni liikennevakuutus on väärä paikka säästellä. kannattaa myös huomioida, että jos esimerkiksi varikolla liikkuessa pikkasen raapasee kaverin autoa niin myös se korvataan liikennevakuutuksesta.

Mun mielestä crossiradoilla pitäisi olla kausikortin vieressä liikennevakuutustodistus näkyvissä. Sama homma kisoissa, lisenssiä kysyttäessä pitäisi myös varmistaa pyörän vakuutustilanne.

Mun mielestä crossiradoilla pitäisi olla kausikortin vieressä liikennevakuutustodistus näkyvissä. Sama homma kisoissa, lisenssiä kysyttäessä pitäisi myös varmistaa pyörän vakuutustilanne.

Olen samaa mieltä!!

Sain tänään päivän päätteeksi sähköpostitse moottoriliitosta vakuutusvapautuslomakkeen.

Jos joku lomaketta kaipailee, niin moottoriliiton yhteystiedot sivulta löytyy Sirpa Räsäsen yhteystiedot, hänelle kun lähettää sähköpostitse pyynnön niin homman pitäisi edetä.

öhöm eikös se kumminki riitä et yhdestä pyörästä löytyy se vakuutus jos useamman omistaa u nou..

öhöm eikös se kumminki riitä et yhdestä pyörästä löytyy se vakuutus jos useamman omistaa u nou..

Mistä moinen toteamus on peräisin, vakuutushan on pyöräkohtainen? Mulla oli kyllä molemmissa pyörissä oma vakuutus ja vielä ympäri vuoden, vaikka toinen oli jäälle ja toinen crossiin. Pohjolalle ei kelvannu et toisessa ois ollu vuorollaan liikennevakuutus ajokaudella ja molemmissa osakasko ympärivuoden.

Varmaan tarkoitti, että silloin kun sattuu, tapahtuu onnettomuus sillä vakuutetulla pyörällä. Tai ainakin ilmoitetaan tapahtuneeksi. Eli vakuutuspetokseen viitattiin.

Varmaan tarkoitti, että silloin kun sattuu, tapahtuu onnettomuus sillä vakuutetulla pyörällä. Tai ainakin ilmoitetaan tapahtuneeksi. Eli vakuutuspetokseen viitattiin.

Ja taas ihmetellään kun ne pyörien liikennevakuutus maksut nousee! Ja silloin se palo/varkaus vakuutus jää saamatta, mikä on hyvä olla.

Itseasiassa tuo viittaus palo/varkausvakuutukseen on hyvä pointti.
Jos tallissa on esim 4 pyörää joista vain yksi on vakuutettu ja joku käy varastamassa tallin tyhjäksi niin vakuutuksesta korvataan vain se vakuutettu pyörä.

pyöräänhän saa myös otettua pelkästää hirvi,palo ja varkaus vakuutuksen...
itse en ole tätä toimintaa harrastanut kun olen kaksi pyörää omistanut yhtäaikaa vain noin kuukauden mutta miten on mahdollista nostaa vakuutusmaksuja vakuuttamalla vain yksi pyörä? vaikka ois sata pyörää hallissa nii sen enempää tai vähempää ei tule itseä telottua..

pyöräänhän saa myös otettua pelkästää hirvi,palo ja varkaus vakuutuksen...
itse en ole tätä toimintaa harrastanut kun olen kaksi pyörää omistanut yhtäaikaa vain noin kuukauden mutta miten on mahdollista nostaa vakuutusmaksuja vakuuttamalla vain yksi pyörä? vaikka ois sata pyörää hallissa nii sen enempää tai vähempää ei tule itseä telottua..

Ei ne mulle Pohjolasta osakaskoa myöntäny ilman liikennevakuutusta, en sitten muualta enään kysyny. Kysymys onkin siitä millä niistä pyöristä telot ittes? Sä voit teloo ittes millätahansa niistä sadasta pyörästä, mutta vakuutusyhtiö saa maksun vain yhdestä. Paljonko vakuutusyhtiö häviää, kun telot ittes viidellä eri pyörällä, mut oot maksanu vakuutuksen vaan yhdestä?

Niin no - varmaan tuossa haettiin sitä et vaikka sulla ois 100 pyörää tallissa, niin riski teloa itsensä ei juurikaan nouse verrattuna siihen että sulla ois yksi pyörä. Eli 100 pyörää tallissa mitä kiillotetaan eikä ajeta kun pihalla otetaan savut kauniina kesäpäivänä vs. HC crossimursu kun ajaa 5 tuntia / viikko sillä yhdellä pyörällä. Eli se pyörien / vakuutusten määrä ei ihan korreloi mahdollisten korvausten / riskien kanssa. Yleisestikin, kuten itsekin (@Mikes) totesit niin ajat vain yhdellä pyörällä kerrallaan, mikä taas ei vakuutusyhtiölle kelvannut kun vakuutuksia olit hakemassa.