Onko laillista

Riippuu hyväksynnästä. Ei se kanta itsessään sitä lailliseksi tai laittomaksi tee, kyse on siitä onko kyseistä umpiota hyväksytty halogeenipolttimolle (tunnuksena HS2-merkintä) ja löytyykö polttimosta e- tai E-hyväksyntätunnus. Oletan että kyseisestä polttimosta sitä ei löydy mikä tekee sen laittomaksi tieliikennekäytössä.
TraFi:moottoripyörän ja mopon valomääräyksiä (pdf)

Tää ei liity mopoihin mutta toivoisin että joku osaisi vastata

Niin onko laillista ajaa alle 15 vuotiaan moottorikelkalla vesi-alueilla niinkuin siis jäällä
Kun mun mielestä se oli silleen että alle 15 vuotias saa ajaa maalla jos on maan omistajan lupa ja sit jäällä. Mutta kortti pitää olla että saa ylittää teitä ja ajaa virallisilla reiteillä..

Kyllä näin on mun mielestä. Jäällä ainakin saa ajaa jos ei reitille mene. Ihan varmaksi en sano mutta omasta mielestä noin..

On laillista ajaa vaikka kilvettömälläkin kelkalla alle 15v, mutta ei saa mennä ajamaan kelkkateitä joita kulkee jäillä (niitä siis missä on paljon kelkkoja ajanut).. Sama sääntö koskee kelkkareittejäkin, täytyy olla rekisterissä ja olla T-kortti.

Sitähän minäkin. Löytäskö kukaan tuosta mitään lakipykälää?

Onko laillista laittaa 2 semmosta ledi nauhaa jarruvaloiks? |'''| Eli sivulla underissa lednauhat ja keskellä takavalona normi ledvalo. Ei varmaan oo laillista, mutta mitähän poliisit tuommosesta sanois?

Poliisikohtaista, mutta varmaan sais jos ois e hyväksyttyjä liikenteeseen

Tuo kuullostaisi suhteellisen turvalliselta ja jopa järkevältäkin tekeleeltä jos vain takajarruvalo näkyy kirkkaasti,kukaanhan ei halua että äkkijarrutuksessa istua yhtäkkiä auton konepellillä ?
Niin ihmisiähän ne poliisitkin ovat ja niille riittää usein se että kunhan jokin lyhty siä persees on
Katsastus miehelle ei mene läpi.

On laillista ajaa vaikka kilvettömälläkin kelkalla alle 15v, mutta ei saa mennä ajamaan kelkkateitä joita kulkee jäillä (niitä siis missä on paljon kelkkoja ajanut).. Sama sääntö koskee kelkkareittejäkin, täytyy olla rekisterissä ja olla T-kortti.

Löytyykö jostain pykälää tuohon?

Ei löydy, koska tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa. Eli moottorikelkalla ei saa alle 15-vuotias ajaa missään muualla kuin tarkoin määrätyllä suljetulla alueella.

Vaatimukset kuljettajalle

Maastossa moottorikelkkaa saa kuljettaa 15 vuotta täyttänyt henkilö. Poikkeuksen muodostaa alue, joka voidaan sulkea tätä tarkoitusta varten. Tällöin myös alle 15 -vuotias saa harjoitella turvallista kelkkailua. Oma pihapiiri tai esimerkiksi peltoalue eivät täytä suljetun alueen kriteerejä. Suljetuksi alueeksi katsotaan esimerkiksi aidoilla rajattu alue, jolle pääsyä voidaan rajoittaa ja jota voidaan tarkkailla.

Ajokortti

Virallisilla moottorikelkkareitillä, tiellä ajettaessa tai tietä ylitettäessä moottorikelkan kuljettajalla tulee olla vähintään T-luokan ajokortti. Yleisemmin moottorikelkkaa ei saa käyttää tiellä muutoin kuin tien tai sillan ylitykseen. Jos maastossa liikkuminen on kohtuuttoman vaikeata tai jos sitä on pidettävä turvallisen tien ylittämisen kannalta tarpeellisena, saa kelkkaa tilapäisesti kuljettaa tiellä käyttäen ensisijaisesti tien auraamatonta osaa.

Lähde: Liikenneturva

Vaikka alotusviestissä selkeesti sanottiin jotta ei vilkkuja laisinkaan tai sitten toimivat joka nurkassa. mutta oon kuullu notta näis uuremmis mopois tarvis olla mutta kai se sitte meinaa sitä notta munkin moponi ois laillinen ees siltä osin ja vm-09

Vaikka alotusviestissä selkeesti sanottiin jotta ei vilkkuja laisinkaan tai sitten toimivat joka nurkassa. mutta oon kuullu notta näis uuremmis mopois tarvis olla mutta kai se sitte meinaa sitä notta munkin moponi ois laillinen ees siltä osin ja vm-09

Lähteet ja kaikki aloitusviestissä niin vielä pitää kysyä Eihän niitä tarvii eikä kuulopuheisiin ole aina luottamista.

selevä peli onkos mun moponi laiton kun rungosta rälläköin 2 kannatinrautaa pois, jotka piti vanhaa takalippaa kiinni ? Sehän on periaatteessa rakenteellinen muutos ja painoo lähti ainaki 300 g pois tosin poliisi tuskin välittää mun high-end vireistä mitään tuon rinnalla ja onkos toi lailista mitä on punasella alleviivattu täs kuvas http://www.motot.net/galleria/kuva117987/ kääntäes sattunu pikku moka

Btw, tämmönen asia rakenteellista muutoksista toisessa viestiketjussa, kannattaa vilkasta tuolta ja miettiä onko kyseinen rakenteellinen muutos laillinen vai ei.

Mitä se rakenteellinen muutos haittaa? Ei laki sitä kiellä. Laki vain kertoo mitä kaikkea saa muuttaa.
Tutustukaa siis tähän, älkääkä aina heittäkö "Ei saa, rakenteellinen muutos" koska kyseinen "rakenteelliset muutokset" kieltävä pykälä on päälle 2 vuotta sitten vanhentunut.

Uusin ja voimassa oleva asetus L-luokkaisten ajoneuvojen korjauksesta ja muuttelemisesta. Mopo on L1e.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091078

viewtopic.php?f=19&t=82695&start=15#p3992356

Ja painovirhehän tuo on, maalaisjärkeä saa toki käyttää.

Onko se muuten totta, että jos kilpi on variaattorinkopassa/iskarissa eikä näy toiselle puolelle, niin se on laillinen jos siihen laittaa kilven valon?