Onko laillista

Vaatiiko laki sitä, että Suzuki PV mopossakin pitäisi olla jarruvalo. Vaikka uutena ei mun muistaakseni kaikissa ole ollut? Vai onko? Ja riittääkö, että on vain takajarruvalokatkaisija. Että ei tarvitte olla sekä etujarrussa, että takajarrussa katkaisijaa?

http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/1EF7E7B5 ... onvalo.pdf

1.3 Mopossa vaadittavat valaisimet
- lähivalaisin
- takavalaisin
- jarruvalaisin
- sivuheijastimet (ei kolmion muotoiset)
- takaheijastin (ei kolmion muotoinen)
- poljinheijastimet (vain jos mopossa on kiinteät polkimet)

Jarruvalaisin on valaisin, jota käytetään osoittamaan takana tulijoille, että ajoneuvon
kuljettaja käyttää käyttöjarrua.

Jarruvalaisin on L-luokan ajoneuvossa pakollinen. Valaisimia voi olla yksi tai kaksi kappaletta. Jarruvalaisimen tulee näyttää punaista valoa.

Moneskohan kerta lienee kun tämäkin linkki on tänne postattu. Ja selvennykseksi, L-luokan ajoneuvot ovat siis juuri nämä ei-autot eli mönkijät, traktorit, mopoautot, mopot jne. L1e on mopo johon luetaan siis mopot/skootterit, l6e on mopoauto ja mitähän näit oli.

Eipäs nyt olla niin tietäväisiä. Kannattaa muistaa että wanha on wanhaa eikä sitä välttämättä koske samat säännöt kuin uutta.

27 §
Voimaantulo

1. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003.

2. Ennen tämän asetuksen voimaantuloa ensi kertaa Suomessa liikenteeseen hyväksyttyä ajoneuvoa, järjestelmää, osaa ja erillistä teknistä yksikköä saa käyttää liikenteessä, jos se on tämän asetuksen voimaan tullessa voimassa olleiden tai myöhempien säännösten ja määräysten mukainen.

3. Vuonna 1993 tai sen jälkeen muualla kuin Suomessa ensi kertaa käyttöön otetun tai otettavan ajoneuvon ja sen järjestelmän, osan ja erillisen teknisen yksikön, joka otetaan Suomessa käyttöön liikenteessä tämän asetuksen tultua voimaan, tulee täyttää ne vaatimukset:

a) jotka koskivat ajoneuvon käyttöönoton ajankohtana Suomessa ensi kertaa käyttöön otettua ajoneuvoa; tai

b) joita liitteissä olevien taulukoiden mukaisesti sovelletaan ajoneuvon käyttöönottopäivänä.

4. Ennen vuotta 1993 muualla kuin Suomessa ensi kertaa käyttöön otetun ajoneuvon ja sen järjestelmän, osan ja erillisen teknisen yksikön, joka otetaan Suomessa käyttöön liikenteessä tämän asetuksen tultua voimaan, tulee täyttää:

a) ne vaatimukset, jotka koskivat ajoneuvon käyttöönoton ajankohtana Suomessa ensi kertaa käyttöön otettua ajoneuvoa;

b) viimeisimpien sellaisten E-sääntöjen tai erityisdirektiivien vaatimukset, joita Geneven sopimukseen liittynyt valtio tai ETA-valtio sai soveltaa ajoneuvon käyttöönoton ajankohtana; tai

c) ETA-valtiossa voimassa olleet kansalliset, muut kuin a tai b kohdassa tarkoitetut vaatimukset, jotka turvallisuutta ja ympäristöä koskien vastaavat vähintään a tai b kohdassa tarkoitettuja vaatimuksia.

5. Jos vuonna 1993 tai myöhemmin käyttöön otetun ajoneuvon rakennetta tai varusteita muutetaan tämän asetuksen tultua voimaan, muutos on tehtävä siten, että muutettu ajoneuvo täyttää 3 momentin b kohdassa tarkoitetut tai myöhemmät vaatimukset. Jos ennen vuotta 1993 käyttöön otetun ajoneuvon rakennetta muutetaan, muutetun ajoneuvon on täytettävä ajoneuvon käyttöönottoajankohtana voimassa olleet tai myöhemmät vaatimukset.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250

2. Ennen tämän asetuksen voimaantuloa ensi kertaa Suomessa liikenteeseen hyväksyttyä ajoneuvoa, järjestelmää, osaa ja erillistä teknistä yksikköä saa käyttää liikenteessä, jos se on tämän asetuksen voimaan tullessa voimassa olleiden tai myöhempien säännösten ja määräysten mukainen.

(???) Suomeksi sanottuna mopon pitää olla ennen 1993 voimassa olleiden säännösten mukainen, sekä myös sitä myöhempien. (?)
Ja eikös nykysin taida olla jarruvalo säännöksissä määrätty. Ja ihmettelen kyllä, miksei tuossa trafin linkissä mainita mitään tuosta asetuksesta. Ainoa, mitä vuodesta 1993 tuolla mainitaan, on että jotkut valaisimet on oltava e-hyväksyttyjä tjsp mutta ei tuolla missään sanota etteikö jarruvalaisinta tarvitsisi olla jossain tietyssä vuosimallissa. Itse väittäisin että se on pakollinen,

Mutta jos sulla on takavalo niin kytke totta helvetissä se kiinni, on siitä kyllä reilusti enemmä hyötyä ku haittaa.

(???) Suomeksi sanottuna mopon pitää olla ennen 1993 voimassa olleiden säännösten mukainen, sekä myös sitä myöhempien. (?)

Ei. Voimassa olleiden tai myöhempien säännösten mukainen. Ei siis molempia. Aivan vastaavalla tavalla oikein vanhoissa autoissa ei ole turvavöitä takapenkillä, vaikka uusilta autoilta sellaiset vaaditaankin. Trafin ohje on nimenomaan ohje eikä lakiteksti. Vielä yksityiskohtaisempiin tulkintoihin mentäessä joudutaan tutustumaan hallituksen esityksiin (HE) jotta lain henki saadaan selville.

Suosittelen toki silti jarruvaloa jokaiseen mopoon, erittäin tarpeellinen varuste.

https://www.scooter-attack.com/shop/#!/ ... roval.html

Onko kyseisen LED-takavalo tsydeemin vilkut lailliset Suomessa, vai onko edes koko takavalo laillinen? Olis meinaan aika nätti tuossa vekottimessa niin tuli tällänen idea mieleen ku muutenki tilailemassa ko. puljusta. Tuolla kuitenkin lukee että "Please note that the homologation only applies to the rear light, not to the indicator feature! " mutta luulis että rakkaat Poliisit varmaan kattovat vaan että onko ko kuvussa euroopan hyväksyttyjä lätkiä?

Kippis.

Valosta paha sanoa, mutta vilkut eivät ainakaan ole. Vilkkujen on oltava vähintään 20cm etäisyydellä toisistaan ja tuossa ovat tuskin edes 10cm päässä.

Poliisi-sedät (ja miksei täditkin) varmaan valvovat noita vilkkuja ihan tarpeeksi joten täytyy varmaan vaan tilailla erikseen ledi-vilkut ja ledi-takavalo

Toisaalta mainoksessa sanotaan, että se on E-hyväksytty, joten sen pitäisi olla laillinen. Mutta ainakin Suomen lain vastainen se on, joten paha sanoa. Itse en ostaisi.

Niin, e-hyväksytty takavaloksi. Vilkkujen osalta ei.

...vaihtaa jäähdytintä syyläriä muuhun kuin mopon omaan? Esim Gileraan pistäis Riejun jäähdyttimen?

Tottakai on, ei se oo mikään konetta muuttava asia. Tuskin sä sillä syylärin vaihdolla saat tehollista hyötyä.

En ny tehojen takia ookkaa vaihtamassa, ku edellinen laho käsiin ja vuosi 6kohti nii nakattii menemää, ei pysty tinatakkaa enää.

En ny tehojen takia ookkaa vaihtamassa, ku edellinen laho käsiin ja vuosi 6kohti nii nakattii menemää, ei pysty tinatakkaa enää.

Mutta tuolla ''tehojen lisäyksellä'' tarkoitettiin ettei syylärin vaihtaminen ole viritystä mikä nostaisi huippunopeutta, ja tekisi moposta laittoman

Onko laillista, jos laitan nämä vilkkujen kuvut ja vaihdan oranssit lamput?
Lappu