Onko laillista

Tee semmone moottoripyörän kilven kokonen kilventeline ja siihe keskelle ruuvaat kilven, kuitenkin että se selvästi siitä näkyy. Kauempaa katottuna näyttääkin moottoripyörän/kevarin kilveltä mutta lähempää katottuna ei, pitäisi kaiken hyvän lisäksi olla vielä laillinenkin.

Laitonta tuo ainakin on, tämän lain mukaan:
23 §
Rekisterikilpien käyttö

Ajoneuvossa ei saa käyttää eikä siihen kiinnittää muita kuin siihen kuuluvat rekisterikilvet tai siirtomerkit eikä muita sellaisia kilpiä taikka kirjain- tai numeroyhdistelmiä, jotka harhauttavasti muistuttavat rekisterikilpeä tai -tunnusta, siirtomerkkiä taikka jonkin valtion kansallisuustunnusta.
Rangaistuksesta en sen sijaan saanut selkoa

Luulisin että on pienempi paha laittaa vanha kilpi kuin joku moottoripyörän tai piikin kilpi koska siinä olisi tarkoitus kusettaa, mutta tuo vanha kilpi olisi vain koristusta.

se on kyllä ihan yhtä iso paha, koska on väärä rek. numero

se on kyllä ihan yhtä iso paha, koska on väärä rek. numero

mutta siinä ei tavoitella hyötyä eli petos ilmeisesti sulkeutuisi pois.

Miten saat poliisin uskomaan että siinä ei yritettäis tavotella hyötyä?

Mieti hetken aikaa mikä on rekisterikilven tarkoitus. Sitten mieti mikä motivoisi ihmistä laittamaan jonkun muun muun kuin kyseiseen ajoneuvoon tarkoitetun kilven kiinni. Ei hyötyä, vai?

Yhtä kaikki, laitonta on.

Sitä vaan mietin että onko pakko olla vilkkuja siinä vilkkupaikalla tai mitenkään suuntamerkkiä näyttävää valoa missään nurkassa mopossa? että voiko vaan kädellä näyttä jos ei ole vilkkuja tai mitään valoa mikä näyttää suuntamerkin?

Sitä vaan mietin että onko pakko olla vilkkuja siinä vilkkupaikalla tai mitenkään suuntamerkkiä näyttävää valoa missään nurkassa mopossa? että voiko vaan kädellä näyttä jos ei ole vilkkuja tai mitään valoa mikä näyttää suuntamerkin?

Mopossa joko: Neljä toimivaa vilkkua, eli joka nurkassa, toinen vaihtoehto: kokonaan ilman vilkkuja.

Jep, eli joka kulmassa TOIMINTAKUNTOISET vilkut, tai sitten ei vilkkuja ollenkaan. Ns. 'vajaita vilkkuja' ei siis saa olla.

Lakiteksti:

Noniin tuli akelta virallinen vastaus:

Hei.

Suuntavalot eivät ole pakollinen varuste mopossa. Tässä viittaus voimassa olevaan E-sääntöön 74, jonka yleisten vaatimusten kohdassa 5.15 on mainittu L1-luokan ajoneuvoa koskevat vaihtoehtoiset valaisimet:

http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp ... 074r2e.pdf

Myöskään direktiivi 2009/67 (ja tätä vanhemmat) ei edellytä suuntavalaisimia (ks. Liite II kohta 2):

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 091:FI:PDF

Jos mopossa kuitenkin on suuntavalaisimet, tulee niiden aina olla toimintakuntoiset.

Eli tämä lienee jo aika selvää.

Eikö kehä 3:lla saa ajaa mopolla? On ollu kavereitte kaa keskustelua asiasta.

nyt menee täysin mutuiluks, mutta jotenki sellanen muistikuva että kehällä sais ajaa mopolla tyylii jos se ei aiheuta haittaa muulle liikenteelle. Eli esim. ruuhka-aikana ei varmaa saa ajaa. Eikös joku allrightin miittiki menny itseasias ns. poliisisaattueessa kehää pitki?

Mäkää en oo varma tost kehä asiasta mut oon mä siel mopolla ajanut, saakohan siel vai ei?

Eikös jokaisessa liittymässä jolta ainakin kolmoskehälle käännytään, ole tämännäköinen liikennemerkki:



Se kielto koskee myös mopoja. Tsekkaa: http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikenne ... erkit1.htm (liikennemerkki 324)

Pysyytkö alaikäinen laillisesti rekisteröimään ja kilvettämään mopon omiin nimiinsä sekä maksamaan vakuutus yms. kulut?

Pysyytkö alaikäinen laillisesti rekisteröimään ja kilvettämään mopon omiin nimiinsä sekä maksamaan vakuutus yms. kulut?

Riippuu mitä tarkoitat ''ala-ikäisellä'', alle 15 vuotias ei voi reiksteröidä mopoa omiin nimiinsä