Poliisit

mitä laitonta mopossa oikeen pitää olla että se takavarikoidaan poliisin toimesta. näin videon misä poliisi testa 74 barikit derbii ni se takavarikoitiin

Ei ne takavarikoi sitä vaikka sulla olis tuhat kuutioine pytty, jarrut paskana eikä ajo-oikeudesta tietoakaan. Aja sillä karkuun, jää siitä kiinni, ja vievät sen taatusti.

Säikähin hieman, ajelin 85kmh moottoriliikennetiellä (vähän tuntematon seutu ni eksyin sinne) ja maija ajeli vastaa. Katto varmaan että kevari.

En tiiä tuliko oikiaan topiikkiin, mutta vastakaappa te lainoppineet.

Eli jos ajelen vaikkapa kuuenkympin alueella satasta ,ja eteeni kääntyy auto kolmion takaa, CRASH! kumpi on syyllinen? Ja jos olosuhteet ovat sellaiset että autoilija ei voi tarpeeksi aikaisin havaita minua koska ajan ylinopeutta (esim mutkassa).
Korvaako syyllisen osapuolen liikennevakuutus pyöräni, jos itsekkin syyllistyn ylinopeuteen?

Siinpä pari kysymystä

Eikö se ole että jos vakuutettu ja rekisteröity mopoks ja kulkeeki yli 65kmh, vakuutusyhtiö voi kieltäytyä maksamasta korvauksia? Eli omasta pussista menee.

En tarkoittanut rakenteellisen nopeuden ylitystä, vaan nopeusrajotusten ylitystä, koska kyseessä on kevari.

Sori ku tuli nyt vähän väärälle osiolle, ku vastaavaa en löytäny kevaripuolelta.

Syyllinen olet tuossa tilanteessa.

En tiiä tuliko oikiaan topiikkiin, mutta vastakaappa te lainoppineet.

Eli jos ajelen vaikkapa kuuenkympin alueella satasta ,ja eteeni kääntyy auto kolmion takaa, CRASH! kumpi on syyllinen? Ja jos olosuhteet ovat sellaiset että autoilija ei voi tarpeeksi aikaisin havaita minua koska ajan ylinopeutta (esim mutkassa).
Korvaako syyllisen osapuolen liikennevakuutus pyöräni, jos itsekkin syyllistyn ylinopeuteen?

Siinpä pari kysymystä

Jos tilanne olisi muuten sama ,mutta olosuhteet olisivat sellaiset että autonkuljettaja voisi havaita minut ajoissa, kumpi olisi syyllinen?

No vittu mieti jos ajat satasta@60km/h

Mites nyt kun lähti kilvet ja määrättiin valvontakatsastukseen, oliko valvontakatsastus maksullinen?
Valvontailmoitukseen kirjoitti että nopeusmittari puuttuu ja kulkee yli 45kmh. Meneekö sigmalla läpi, kun eikö tämäkin riipu katsastusmiehestä? Ja putkena on turbokit tällähetkelllä, voiko tulla sanomista vaikka kulkisikin 45kmh? Kun eihän periaatteessa ne putkesta mitään voi sanoa jos puutteet mitä valvontailmoituksessa lukee on korjattu, vai voiko?

Tottakai se on maksullinen. Sigma ei lain mukaan kelpaa, mittarin pitää olla valaistu. Katsurista kiinni päästääkö läpi. E-hyväksymätön tehari on laiton vaikka 45 kulkis.

Jooh, tuli väsyneenä tuo ensimmäinen kysymys muotoiltua hieman väärin Tarkoituksena oli kysyä että paljonkohan hintaa suunilleen tulisi, kun poliisin mukaan tarkastavat vain onko mittaria ja että kulkee sen max. 45km/h mutta ei muuta.
Sen kyllä tiedän että e-hyväksymätön tehari on aina laiton. Siihen liittyen kumminkin sitä kysyin kun tarkastavat vain kulkupuolen ja mittarin eikä putkesta ole mitään mainintaa joten voikohan katsuri siitä hylätä? Tietenkin varmanpäällehän kannattaisi pelata ja hankkia se vakio/e-hyväksytty putki jostain.
Varmaankin tänään soittelen katsastuskonttorille ja kysyn sieltä suoraan, niin tuleepahan varmuus asiaan.

Se voi hylätä kaikista puutteista, myös niistä mitä poliisi ei ole määrännyt korjattavaksi. Pystyy hylkäämään vaikka puuttuvasta töötistä vaikka kaikki muu olis vakiona

Sehän tässä ihmetyttää vaan kun poliisit sanoivat että katsuri katsoo vain valvontailmoitukseen laitetut puutteet, niin ei tarvitse tehä mitään kattavampaa tarkastelua jolloin katsastuskin tulee olemaan edullinen
Noh, ei kai siinä muutakun laittamaan kaikki puutteet kuntoon niin pääsee kerralla varmasti läpi.

Kyllä ne katsastukset on aina samanhintasia. Ja aina sen pelin pitää olla tieliikenne kelponen kun sitä katsastaa.