Onko laillista

Siis tuossa tilanteessahan et itse saa sakkoja vaan ne menevät vanhemmille. Suorituskielto tosin tulee voimaan eli kortti siirtyy. Miettikää nyt järjen kanssa kysymyksiänne... Oikeasti! Siis tuohan tarkottaisi sitä, että alle 15 vuotiaana saa vaikka ryöstää pankin, varastaa auton jne. Ja olla silti aivan lain ulottumattomissa ja elellä sitten normaalisti täytettyään 15 vuotta.

Olenko ainoa, jonka mielestä lainsäädännössä olisi tuolloin melkoinen porsaanreikä?

Itse en ainakaan usko että alle 15-vuotiaana jos ajat ilman korttia ja jäät kiinni, niin ettei siitä seuraisi kortin siirtymistä. Sama kuin ajat 15-vuotiaana ja jäät kiinni piikillä ajamisesta/ mopolla ylinopeutta yms.
Kaverilta ainakin oli siirtynyt kun jäi kiinni kortitta ajosta 14-vuotiaana

Viimeksi muokannut jjerE__ päivämäärä 3.5.2011 16:24, muokattu yhteensä 1 kerran

Mutta tuossahan juuri todistit, että siitä seuraa suorituskieltoa. Kyllä kevarilla ajo ilman korttia (eli omistaen mopokortin) on rinnastettava rike. Sen rangaistus on nimenomaan suorituskielto, joka on käsittääksen 12kk, pituudesta en mene takuuseen. Mutta mopolla ylinopeutta ajaminen ei ole sama asia, se on rike erikseen ja samoin mopolla, joka kulkee yli 65km/h on eri rike tai ainakin sen rangaistukset ovat erilaiset.

No voi nyt luoja.. Jos on mopokortti, ON YLI 15 VUOTIAS?

Ja vanhemmillehan menee käsittääkseni kaikki maksettava huollettavasta -Eli tästä alle 15 vuotiaan rikkeistä..

Mutta myös monet ovat saaneet suorituskieltoa 14 vuotiaana kortitta ajosta, mutta sen saa ANOA POIS?
Monet luulevat, ettei, mutta sen saa mielestäni.

Olen jutellut käyttäjän Tepitin kanssa asiasta, ja hän on kanssani samalla kannalla, että se suorituskielto ei ole lain"Suojaama" alle 15 vuotiaalla, eli sen saa anoa pois, vähintään lyhyemmäksi, piste.

Mutta tuossahan juuri todistit, että siitä seuraa suorituskieltoa. Kyllä kevarilla ajo ilman korttia (eli omistaen mopokortin) on rinnastettava rike. Sen rangaistus on nimenomaan suorituskielto, joka on käsittääksen 12kk, pituudesta en mene takuuseen. Mutta mopolla ylinopeutta ajaminen ei ole sama asia, se on rike erikseen ja samoin mopolla, joka kulkee yli 65km/h on eri rike tai ainakin sen rangaistukset ovat erilaiset.

No kaverillani oli siirtynyt kevarikortin hankinta koska oli ajanut nimenomaan ylinopeutta poliiseja karkuun.

Mutta myös monet ovat saaneet suorituskieltoa 14 vuotiaana kortitta ajosta, mutta sen saa ANOA POIS?
Monet luulevat, ettei, mutta sen saa mielestäni.

Olen jutellut käyttäjän Tepitin kanssa asiasta, ja hän on kanssani samalla kannalla, että se suorituskielto ei ole lain"Suojaama" alle 15 vuotiaalla, eli sen saa anoa pois, vähintään lyhyemmäksi, piste.

Lakipykäliä tms. todisteita olisi myös kiva nähdä, ''mielestäni'' pohjalta asia ei selviä

Poliisia karkuun ajaminen ja ylinopeus ovat eri asiat? Toine on hieman vakavampi rikos.

Kuuntele nyt omia puheitasi, ei pahalla, väität siis, että alle 15v on lain ulottumattomissa ja hän voi tehdä motä lystää? Mietippäs uudelleen. Alle 15v:lla ei ole rikorekisteriä eikä hän maksa sakkojaan itse, MUTTA hänelle VOIDAAN määrätä suorituskieltoa. Eihän se vain toimisi mitenkään, että alle 15v on täysin lakipykälien ulkopuolella.

Olen samaa mieltä Anonymen kanssa, mutta lakikirja en ala selaamaan, jos sinä et usko rationaalista perustelua...

Poliisia karkuun ajaminen ja ylinopeus ovat eri asiat? Toine on hieman vakavampi rikos.

Kuuntele nyt omia puheitasi, ei pahalla, väität siis, että alle 15v on lain ulottumattomissa ja hän voi tehdä motä lystää? Mietippäs uudelleen. Alle 15v:lla ei ole rikorekisteriä eikä hän maksa sakkojaan itse, MUTTA hänelle VOIDAAN määrätä suorituskieltoa. Eihän se vain toimisi mitenkään, että alle 15v on täysin lakipykälien ulkopuolella.

Olen samaa mieltä Anonymen kanssa, mutta lakikirja en ala selaamaan, jos sinä et usko rationaalista perustelua...

No kaverillani oli siirtynyt kevarikortin hankinta koska oli ajanut nimenomaan ylinopeutta poliiseja karkuun.

Saanen kysyä että missä vaiheessa olen väittänyt että alle 15-vuotias on lain ulottumattomissa?
Ja tuohon Anonymen väitteeseen, kyllä se oudolta kuullostaa joten olisi kiva saada joku kunnollinen todiste. Vaikka sitten puhelu poliisille/sille joka päättää näistä asioista.

Poliisia karkuun ajaminen ja ylinopeus ovat eri asiat? Toine on hieman vakavampi rikos.

Kuuntele nyt omia puheitasi, ei pahalla, väität siis, että alle 15v on lain ulottumattomissa ja hän voi tehdä motä lystää? Mietippäs uudelleen. Alle 15v:lla ei ole rikorekisteriä eikä hän maksa sakkojaan itse, MUTTA hänelle VOIDAAN määrätä suorituskieltoa. Eihän se vain toimisi mitenkään, että alle 15v on täysin lakipykälien ulkopuolella.

Olen samaa mieltä Anonymen kanssa, mutta lakikirja en ala selaamaan, jos sinä et usko rationaalista perustelua...

Oletko ikinä kuullut siitä, että alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten suorituskieltoa ei periaatteessa pitäisi tulla. Enkä kyllä tiedäkkään yhtäkään tapausta missä sitä alle 15-vuotiaalle olisi tullut

Voi luoja, minkä selkkauksen sainkaan aikaan. Juuri sen lakipykälän MINÄ haluaisin saada selville jjerE_. Nyt en lue noita viestejä, ajatuksen kanssa vähän myöhemmin sitten.

Olen tietoinen, että alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta se ei tarkoita kuin, että rikosrekisteriin ei tule merkintää ja sakkoja ei makseta itse. Suorituskieltoa voidaan langettaa ja se voi tulla käytäntöön kun on 15 vuotias.

Mutta uskokaa nyt, alle 15 kesäinen ei ole lain ulottumattomissa.

Poliisia karkuun ajaminen ja ylinopeus ovat eri asiat? Toine on hieman vakavampi rikos.

Kuuntele nyt omia puheitasi, ei pahalla, väität siis, että alle 15v on lain ulottumattomissa ja hän voi tehdä motä lystää? Mietippäs uudelleen. Alle 15v:lla ei ole rikorekisteriä eikä hän maksa sakkojaan itse, MUTTA hänelle VOIDAAN määrätä suorituskieltoa. Eihän se vain toimisi mitenkään, että alle 15v on täysin lakipykälien ulkopuolella.

Olen samaa mieltä Anonymen kanssa, mutta lakikirja en ala selaamaan, jos sinä et usko rationaalista perustelua...

Perkele tässä joutu itse sitten näitä nytten selkkaamaan. Eli.. Lähden tästä selaamaan Finlexiä.

Nakkaan koko lakipykälän koskien tuota lain ulottumattomissa olevaa hommaa, piste.

Oletko ikinä kuullut siitä, että alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten suorituskieltoa ei periaatteessa pitäisi tulla. Enkä kyllä tiedäkkään yhtäkään tapausta missä sitä alle 15-vuotiaalle olisi tullut

Ja vaikka olisi tullut, juuri tuohon minusta voisi vedota, että sen saisi anottua pois.

Ja tuohon Anonymen väitteeseen, kyllä se oudolta kuullostaa joten olisi kiva saada joku kunnollinen todiste. Vaikka sitten puhelu poliisille/sille joka päättää näistä asioista.

Voisin jopa soittaakkin poliisille tuosta asiasta.. Jos vain kehtais..


EDIT!: 4 § (13.6.2003/515)
Vastuuikäraja ja syyntakeisuus

Rangaistusvastuun edellytyksenä on, että tekijä on teon hetkellä täyttänyt viisitoista vuotta ja on syyntakeinen.

Tekijä on syyntakeeton, jos hän ei tekohetkellä kykene mielisairauden, syvän vajaamielisyyden taikka vakavan mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta tai oikeudenvastaisuutta taikka hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään on sellaisesta syystä ratkaisevasti heikentynyt (syyntakeettomuus).

Jollei tekijä ole 2 momentin mukaan syyntakeeton, mutta hänen kykynsä ymmärtää tekonsa tosiasiallinen luonne tai oikeudenvastaisuus taikka säädellä käyttäytymistään on mielisairauden, vajaamielisyyden taikka mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi tekohetkellä merkittävästi alentunut (alentunut syyntakeisuus), on rangaistusta määrättäessä otettava huomioon, mitä 6 luvun 8 §:n 3 ja 4 momentissa säädetään.

Päihtymystä tai muuta tilapäistä tajunnan häiriötä, johon tekijä on saattanut itsensä, ei oteta syyntakeisuusarvioinnissa huomioon, ellei siihen ole erityisen painavia syitä.

Jos tuomioistuin jättää rikoksesta syytetyn hänen mielentilansa vuoksi rangaistukseen tuomitsematta, tuomioistuimen tulee, jollei se ole ilmeisen tarpeetonta, saattaa kysymys hänen hoidon tarpeestaan selvitettäväksi siten kuin mielenterveyslain (1116/1990) 21 §:ssä säädetään.

----
Ja tuossa on se, mitä olen etsinyt.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=Rikoslaki 3 Luku, neljäs pykälä.

Oman käsitykseni mukaan alle viisitoistavuotias ei voi saada sakkoja eikä merkintää rikosrekisteriin, mutta eihän se nyt niinkään toimi, että alle 15v jannu voi painaa mopolla menemään ilman korttia saamatta siitä edes nuhteita kun taas jos teet sen 15 vuotiaana niin saat siitä sakot ja suorituskiellon.

Näkeekö kukaan muu epäkohtia tässä?

Noin mustavalkoisesti en tuota tarkoittanut ihan, pointti oli se, että alle 15 vuotias voi ajaa kortitta mopolla, jäädä kiinni, saada suorituskielto, MUTTA ANOA SE POIS VEDOTEN TUOHON LAKIIN!

Mutta tuossahan juuri todistit, että siitä seuraa suorituskieltoa. Kyllä kevarilla ajo ilman korttia (eli omistaen mopokortin) on rinnastettava rike. Sen rangaistus on nimenomaan suorituskielto, joka on käsittääksen 12kk, pituudesta en mene takuuseen. Mutta mopolla ylinopeutta ajaminen ei ole sama asia, se on rike erikseen ja samoin mopolla, joka kulkee yli 65km/h on eri rike tai ainakin sen rangaistukset ovat erilaiset.

Täytyy tähän sanoa, että sehän on sama asia ajatko kevarilla ilman korttia, vai mopolla joka kulkee yli 65km/h ilman kevarikorttia, koska jos mopo kulkee yli 65km/h, niin silloinhan se on kevari.

Tietenkin mopon virittämiseen tulee muitaki juttuja kuten rekisteröimättömällä kevytmoottoripyörällä ajo jne. mutta kortitta ajoa se silti on.

Ja alle 15-vuotias voi saada suorituskieltoa, mutta anomisesta en mee sanoo mitään. Onhan sekin mahdollista että anomus ei mee läpi.

Mutta en enää väittele enempää.

Mitä tapahtuu jos kaveri ajaa mun mopolla yli 65 km/h ja jää kiinni? Kelle tulee sakot ja mistä asioista?