Onko laillista

Kysytty miljoona krtaa, mutta onko se koropala laillinen?

Periaatteessa ei jos oot ite tehny mutta ei ne polliisit oo niistä ruukannu mittään sanoa

Se on jo niin tökerön näköinenkin se koropala (enska ja smoto) että sais antaa elinkautisen jokaiselle joka niitä omiin mopoihinsa asentaa.

Äläpä olli huua siellä

Viitsisitteko linkittää vielä lakitekstiin mikä nämä kieltää?
Ja varmaan mielipide kysymys se miltä koropala näyttää, ja mopokohtaistakin!
Omasta mielestäni kohtuulinen korotus saa mopon näyttämään paljon! paremmalta.
Pitäisi jaksaa vielä ottaa tuo tekemäni koropala pois ja hioa kohdilleen.

Ajatelkaapas, että jos vaikka oliskin laitonta, niin kuinka monta poliisia oikeesti kiinnostaa?

Tässä topicissahan pohditaan laillisuutta, ei sitä välittääkö poliisi vai ei.

Spekuloilkaamme:

9§ Ohjauslaitteen ja jousituksen muutokset

...

2. Mitä 7 §:ssä säädetään rungosta, koskee soveltuvin osin myös pyöräntuentalaitteita ja ohjaustankoa.

3. Ajoneuvon jousitustyypin saa vaihtaa erityyppiseksi sekä L3e-, L4e-ja L5e-luokan ajoneuvon taka-akselin muuttaa jousittamattomaksi. Jarrujen tulee tällöin täyttää vähintään 13 §:n vaatimukset.

7§ Runkomuutokset ja -korjaukset

1. Ajoneuvon rungon rakenteen saa muuttaa, ja korjata hitsaamalla tässä pykälässä säädetyin ehdoin. Rungon saa vaihtaa malliltaan alkuperäisestä poikkeavaan vähintään suurimmalta teknisesti sallitulta massaltaan ja teholtaan samansuuruiseen ajoneuvoon tarkoitettuun. Kevytmetallista tehtyä runkoa saa työstää sen kantavien rakenteiden lujuuteen vaikuttavalta osalta vain ajoneuvon valmistajan ohjeiden mukaisesti.

2. Runkomuutoksissa on käytettävä tarkoitukseen soveltuvia ominaisuuksiltaan alkuperäisen kaltaisia materiaaleja tai kyseiseen ajoneuvoon soveltuvia ruuviliitoksella kiinnitettäviä valmisosia. Hitsattaessa on käytettävä rungon perusaineelle soveltuvia hitsauslisäaineita ja hitsaustapaa. Runkorakenteen sekä kiinnikkeiden ja korvakkeiden liitosten on oltava rakenteeltaan lujia ja huomioitava kasvaneet rasitukset. Hitsaussaumat on varauduttava tarvittaessa esittämään tarkastettaviksi viimeistelemättöminä.

Eli koropalojen on oltava "tarkoitukseen soveltuvia ominaisuuksiltaan alkuperäisen kaltaisia materiaaleja tai kyseiseen ajoneuvoon soveltuvia ruuviliitoksella kiinnitettäviä valmisosia." Mikäli hitsataan niin sitten hitsataan kunnolla.

Lakia voi tulkita monin eri tavoin ja omaankin korvaan tuntuisi että kunhan se koropala on asiallinen/kestävä niin se on laillinen.

Saako takavalon linssin tummentaa?

Takavalon saa, etuvaloa ei.

Voisko joku linkata lakipykälän noista suuntavaloista, sellanen minkä voi tulostaa ja laittaa mopoon niin voi todistaa sitten ettei niitä vilkkuja tarvi?

Jossain topikissahan oli AKE:n sähköposti vastaus tuohon,sekä monta asiaan liittyvää pykälää...käytä hakua,koitan itekkin kattella

EDIT:

Sieltä se löyty 3 sivua taakseppäin

Vauhtiviivatarra kirjoitti:
-Onko suuntavilkut pakolliset?

AKE kirjoitti:
Hei.

Suuntavalot eivät ole pakollinen varuste mopossa. Tässä viittaus voimassa olevaan E-sääntöön 74, jonka yleisten vaatimusten kohdassa 5.15 on mainittu L1-luokan ajoneuvoa koskevat vaihtoehtoiset valaisimet:

http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp ... 074r2e.pdf

Myöskään direktiivi 2009/67 (ja tätä vanhemmat) ei edellytä suuntavalaisimia (ks. Liite II kohta 2):

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 091:FI:PDF

Jos mopossa kuitenkin on suuntavalaisimet, tulee niiden aina olla toimintakuntoiset.


Eli joko vilkkuja ei ole laisinkaan tai sitten jokaisessa nurkassa tulee olla toimintakuntoiset.

Voitte myös huomata, että sähköposti löytyy topicin alotusviestistä...

Jees, löysin kyllä tuon, aattelin vaan että uskooko poliisit tuota? Voihan ne sanoa, että itte oot keksiny tuon.

Ei niitten mitään tarvi uskoa, kun laki on takana.