Poliisit

Ainoa mitä poliisi voi tehdä jos epäilee TT:ksi on viedä kilvet. Tästäkään ei ilman näkyvää syytä, esim. ei peilejä, valoja, vilkkuja yms. voi antaa sakkoja.

Pyörä siis määrätään valvontakatsastukseen, ja jos se määrätään sinne vain esim. kierrättämisen/ajamisen perusteella (tästä ei siis voi saada sakkoja) ja valvontakatsastuksen ollessa aiheeton on se sinulle ilmainen. Eli poliisi maksaa, sen ollessa aiheeton. Eli vakio kamppeet kiinni ja konttorille.

Mikäli se taas määrätään sinne peilien yms puuttumisen takia on se sinun maksettava itse.

Tehari Derbi 1998:n tilanne nyt on täys farssi ja oikeusmurha. Poliisi vastuuseen lain omavaltaisesta soveltamisesta.

Ei nähnyt ajamassa.Kaverin kanssa pysähdyttiin halpahallin parkikselle niin about 2min kuluttua tuli kaksi sivari mp:tä ja sivari maijja. Ja multa tosiaan veivät harkkaluvan mopo/traktori kortin ja laittovat ajokieltoon. Ja poliisi sanoi että putkessa pitäisi olla e merkintä että se olisi laillinen . Ja en muistanut mainita my Bad mutta multa puuttui peili sakkoja tuli tosiaan siis 86e. Ja kaiken lisäksi irroittivat putken ja ottivat kuvat että ei ole kuristusta vaikka hussen kuriahan ei edes nää alku käyrästä?

Poliisi olisi ainoastaan saanut viedä sinulta kilvet ja määrätä kevarin valvontakatsastukseen, syynä e-hyväksyntä puuttuu pakoputkesta ja ei peilejä. Se että onko putkessa kureja yms. Ei meinaa mitään, penkkiin vietävä jos haluaa tt:ksi todeta. Nyt vaan vaatimaan harkkalupia ja korttia takaisin samantien. Mutta ensin talliin ja vakio kamat kiinni...

EDIT: tietty myös sakot puuttumattomien peilien ja e-merkinnän osalta on aiheelliset.

Viimeksi muokannut Haatsi päivämäärä 30.5.2014 20:27, muokattu yhteensä 1 kerran

Joo kiitos asiallisista vastauksista!

Hei kertokaas mulle kun kävi eilen niin että poliisi anto sakot laittomasta kilvenkulmasta ja siitä kun oli kilpi poikki. Eivät nähneet mun ajavan, vaan parkissa olin 2 tuntia puhunu paskaa parin kaverin kanssa. Niin että onko sakotus laillinen jos eivät oo nähnyt mun ajavan pyörällä siinä kunnossa?

Ei ole merkitystä ajatko vai et. Pyörän omistaja/haltija vastaa että aina kun pyörä on tieliikenteessä on se tieliikenteeseen soveltuvassa kunnossa. Myös parkkipaikat yms. kuuluvat tieliikennelain piiriin, käytännössä siis kaikki alueet joissa liikennesääntöjä noudatetaan.

Poliisi olisi ainoastaan saanut viedä sinulta kilvet ja määrätä kevarin valvontakatsastukseen, syynä e-hyväksyntä puuttuu pakoputkesta ja ei peilejä. Se että onko putkessa kureja yms. Ei meinaa mitään, penkkiin vietävä jos haluaa tt:ksi todeta. Nyt vaan vaatimaan harkkalupia ja korttia takaisin samantien. Mutta ensin talliin ja vakio kamat kiinni...

EDIT: tietty myös sakot puuttumattomien peilien ja e-merkinnän osalta on aiheelliset.

Kävin asian tiimoilta poliisi päällikön luona poliisi asemalla ja poliisi päällikö ei itsekkään tiennyt miten asia menee mutta oli soittanut samoille poliiseille jotka kortin veivät minulta ja vastaus minulle oli että he olivat koulutettuja asiantuntioita eli harkat tulevat aikaisintaan 1kk päästä

"Koulutettuja asiantuntijoita" Elleivät nämä "asiantuntijat" penkittäny pyörää tehojen testaamiseksi, niin ei heillä ole valtuuksia asettaa rangaistusta, joka seuraa ylitehoisesta pyörästä.

On kyllä ollut koulutettu peräpää poliisilla kun on osannut sanoa kilowatilleen paljonko löytyy ruutia takarenkaalta.

Seuraavaksi tekemään asian tiimoilta hallintokantelu:

https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/87F6DB0F7F226823C2256BC1003EE9BB?opendocument

onko laissa kohtaa misä kerrotaan tuosta tehojen todistamisesta ?

Törmättiin kavereitten kanssa pe-la yönä skootteripoliisi, oli aika rento. muuten ei sanonu mitään mut suullisesti huomautti kaverin kilvenkulmasta. Sit ku se kysy kaverin piikkiskobasta et onko hyvä vehje niin menis ajattelematta enempää naurahtamaan että eihän skootteri voi olla hyvä.. Se vaan nauro kun yritin sen jälkeen vähän selittää sitä

No tulipa napattua ittelleni törky 117@50. Tyhmäähän se oli mutta Veikkolan perätiet, 01.30 yöllä, selkeää, ei yhtään liikennettä ja hetkellinen kiihdytys.. Ainoa joka tuli vastaan oli tietenkin sivari MP ja kääntyhän se aika nopeesti perään. Pysähdyin sit iha kiltisti ja juteltiin siinä tovi. Kortin otti pois ja käräjille jossain vaiheessa kuulustelujen kautta. Mitäköhän tästä nyt seuraa? Ei oo aikasempaa taustaa ja iha eka rikkomus. Sanoi että ei varmaan mitää helvettiä tästä sulle kaadeta niskaan, olosuhteet oli kuitenkin "idylliset" jos nyt haluaisi lähteä tollai hölmöilemään.. Mopokortinki otti pois, sitä ei voi varmaan anoa takas? Skoba löytyy jolla aina päristelen kauppaan/töihin jne. V*ttu!

Parhaimmassa tapauksessa saat kortin takaisin. Oli joskus korkeimmassa oikeudessa keissi jossa joku Porsche oli painellut yli 100% ylinopeutta Lahdessa. Olosuhteet hyvät, yöaika, ei ollut törkeä ja kortti takaisin.

Mäkin muistelisin, että jos näkyvyys on hyvä ja tiellä ei ole muita liikkujia, eikä olla taajamassa, niin ei voi saada törkeää tuomiota. Tämä ei nyt ole varmaa tietoa, enkä luurilla ala ennakkotapauksia kaivelemaan, mutta näin muistelen.

Parhaimmassa tapauksessa saat kortin takaisin. Oli joskus korkeimmassa oikeudessa keissi jossa joku Porsche oli painellut yli 100% ylinopeutta Lahdessa. Olosuhteet hyvät, yöaika, ei ollut törkeä ja kortti takaisin.

Tossa tapauksessa se taas on törkeä ja kortti lähtee joka tapauksessa.
Toi Lahden tapahtuman sanktiot oli se että kortti takasin ja sakot isommiksi.