Keskustelu tiettyyn merkkiin tai malliin liittyvistä mopoasioista.

Alueen säännöt

Tälle pääalueelle kirjoitetaan ne merkkikohtaiset asiat, jotka käsittelevät sellaisia merkkejä joille ei ole omaa ala-aluetta.

Mikäli pyörällesi on listassa ala-alue, käytä sitä tämän sivun sijaan

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

8.1.2012 17:47

Reetuhai2 kirjoitti:Onks pytty ja mäntä kunnossa? Ja vetääkö kuitenki kunnolla, että se vauhti vaan puuttuu. Vai puuttuuko tehooki?


no 800 km ajettu koko koneella täydellisen koneremontin jälkeen, jossa vaihettu kaikki laakerit koneeseen ja tuliterä pytty ja mäntä. Jep, kone vetää muuten ihan mainiosti. vauhti vaan uupuu. Nyt ostin 15 piikkisen eturattaan ja vauhti nous 63km/h.

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

8.1.2012 18:55

Huutaako se sitte ku ajaa vähäki lujempaa?

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

8.1.2012 19:36

Sisäänajo menny vituiksi ja mäntä puhaltaa ohi?

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

9.1.2012 8:17

Reetuhai2 kirjoitti:Huutaako se sitte ku ajaa vähäki lujempaa?


Edellisellä rattaalla huuti, mutta nyt ei.

Ja sisäänajosta ei oo kiinni, kyllä sen ohipuhaltamisen varmaan jo huomais puristuksissa, ja sisäänajo ajettiin maltilla.

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

11.1.2012 20:10

jaani_h kirjoitti:uudet öljyt on ja toi prikka homma täytyy tarkistaa jostain kasausvideosta, ekaa kertaa remppasin koneen ja koitin mahollisimman huolellisesti tehdä. kyl se hyvin käyntii lähti rempan jälkee tokal polkasulla ja kytkin tomii mutta on jäykkä... ja onko 75w-90w sopivaa öljyy ? :)

liian jäykät öljyt epäilen ittelläki oli koko kesän 80w90 ja hyvin toimi mut nyt ku tuli talvi ni rupi kytkin temppuilee kans joten laitoin ohuemmat öljyt sisään ni rupes toimi maan

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

11.1.2012 23:23

Onko isokin hyöty malossin 80cc kanssa mennä kantta avartaa ?

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

12.1.2012 21:41

sellasta kyselisin jos joku nyt täällä on pvtä katsastanut.. niin tarviiko olla sitä tyyppikilpeä????

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

12.1.2012 21:58

kaltsu1995 kirjoitti:sellasta kyselisin jos joku nyt täällä on pvtä katsastanut.. niin tarviiko olla sitä tyyppikilpeä????

Sellasta olen kuullut, että 1993 vanhemmissa täytyy olla tyyppikilpi. Tiedä sitten.. :roll:

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

12.1.2012 22:07

no jos asia näin on niin sitte on jees :D oma pv 96vm :D

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

12.1.2012 23:50

kaltsu1995 kirjoitti:no jos asia näin on niin sitte on jees :D oma pv 96vm :D

Ja omani 1992, eikä ole tyyppikilvestä tietoakaan. :D

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

13.1.2012 8:41

Kyllä 89 pevukasta ainakin löytyy :eek:

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

13.1.2012 13:16

<Töpseli> kirjoitti:Kyllä 89 pevukasta ainakin löytyy :eek:

Niin mutta ei tarvitse katsastuksessa.

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

13.1.2012 17:04

Ei vaan tämän tiedon mukaan silloin se justii tarvii olla katsastuksessa :roll: 93- uudemmissa ei tarvisi

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

13.1.2012 17:56

siimo- kirjoitti:Ei vaan tämän tiedon mukaan silloin se justii tarvii olla katsastuksessa :roll: 93- uudemmissa ei tarvisi

uudemmissa ei ainakaan tarvi olla koska oman -96 vuotisen katsastin ilman

Re: Suzuki PV-yleinen keskustelu

13.1.2012 20:09

mikäs vikana ku tnää laitoin uuden kytkimen paikal ja kytkin toimi ku unelma mut sit ajelin vähä pihal ni ykkös vaihde jäi jumiin eli ei saa vapaalle eikä vaihdetta vaihdettua ?