Keskustelu tiettyyn merkkiin tai malliin liittyvistä mopoasioista.

Alueen säännöt

Tälle pääalueelle kirjoitetaan ne merkkikohtaiset asiat, jotka käsittelevät sellaisia merkkejä joille ei ole omaa ala-aluetta.

Mikäli pyörällesi on listassa ala-alue, käytä sitä tämän sivun sijaan

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 14:50

no en laskisi poliisin painon ja ilmanvastuksen varaan. nytkö o hyvä mieli

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 16:56

Parempi ainakin.. mutta ilmanvastus vaikuttaa aikapaljon näillä tuhnu mopoilla..

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 17:42

Eihän kun mopoa tutkataan mahdollisen viri epäilyn takia tule mittarivirhe miinusta tutkiin?

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 17:51

Kylläpä se pitäs aina tulla.. Ainoa on että nykysin alkaa olemaan isommissa kaupungeissa niitä uusia tutkia mitkä on tarkempia -> ei tutkavirheitä ollenkaan.

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 17:52

No ei ne kaikki poliisit automaattisesti oo paljoa sen isokokosempia mitä tommoset 15v jonnet. Tutkissa se vähennys tulee vanhemmissa malleissa, uusissa tätä ei enää oteta huomioon. En todellakaan jättäis nuin tipalle verojen kans, mielummin pikku peltikuria putken väliin että jää nyt ees vähä sen 65 alle ite ajamana... Kuitenki niin pikku jutulla voi säästää aika ison rahan.

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 18:37

^niimpä ;)

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 18:54

Gogge kirjoitti:Ainoa on että nykysin alkaa olemaan isommissa kaupungeissa niitä uusia tutkia mitkä on tarkempia -> ei tutkavirheitä ollenkaan.

Kyllä niitä alkaa oleen jo jokaisessa pikussessa tuppukylässäkin.

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 19:08

jep, tämä on tuppukylä jos joku ja ikinä en oo kuullu, että olis tommonen tutkavirhe laskettu sitte nopeudesta

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 19:48

No en sitten ole varma jos poliisi testaa.. Saatoin olla väärässäkin. Ite asun varkaudessa, asukkaita vajaa 25k, kyttiä lähinnä ohikulku matkalla. Kerrankin posottelin sivari kyttää vastaan, ja diskovalothan ne välähti. Kertoili sitten että kovaa olin ajanut (68km/h), olin jo sillee et "voi vittu". Sitten se sano kummiskin että tutka vähennyshän tähän vielä onnekses tulee, eli 65km/h sitten jäi. God save the Bitch. Tuuria tässä oli rutkasti, etten kovempaa ajanut, moposta löytyy kyllä potentiaalia kovempiin vauhteihin.. Ei tästä enempää. Mutta että ainakin kun vastaan posottelee niin sillon tulee vähennys..

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 22:44

Eikös ne verot kuitenkin olis pitäny tulla jo siitä tasan 65? :D No ketäpä kuitenkaan kiinnostaa, hyvä tuuri kävi sulla.

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 23:09

Olisi, tosin riippuu posliineista. Mutta laillinen käytäntö: 65-> verot, <-64,9 "pikku" jutut. (tod.näk. kilvet lähtee ja sakot tulee.)

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

9.3.2012 23:13

Ei mitään on kyllä väärä sana (tai sanat), kyllähän siitä 64 kmh jo sakkoo tulee ja kilvet lähtee, ei sekään ihan mukavaa ole. ;)
Oho, editoitki viestiäs. No ei mitään enään sitte :D

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

10.3.2012 0:22

Väärä paikka tälle keskustelulle. Mutta pelkällä 10 päiväsakolla päästiin. Ja verothan voi antaa jos mopo kulkee 46km/h, mutta se että niitä jaellaan vasta 65km/h jälkeen on yleinen käytäntö.

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

10.3.2012 2:38

Testaako poliisit talvella jos ei oo nastoja? Miten sais huippunopeuden alle verorajan ilman että tehot laskee hirveesti kun laiskalla ei pysty ajaa kelkkareittejä :s

Re: DT/X-Limit 2004-> Viritys

10.3.2012 4:23

Macgaiveri kirjoitti:Testaako poliisit talvella jos ei oo nastoja? Miten sais huippunopeuden alle verorajan ilman että tehot laskee hirveesti kun laiskalla ei pysty ajaa kelkkareittejä :s

Kai ne voi testata, ei nastat pakolliset oo. Kurit pois ja vakiovälit ni ei taida veroja tulla.

Äläkä vitussa muuten aja niitä kelkkareittejä mopolla, ei oo kiva ajaa ku on uria sielä. Toiset maksaa siittä että saa ajaa kelkalla sielä ja että ne pidetään kunnossa ja sitte joku mopopoika päristelee reitillä... ei näin.