6.8.2009 11:40
Rllj kirjoitti:eikös tää oo aika sama pyörä ku toi marathonki.Katteli et runko näyttää samalle? kone on sama, kaasariki on sama ja jousituski näyttäis olevan sama. ja site viel toi pakoputkiki näyttäis menevän samal taval ainut et tos vaimentimes on vaa tollane lämpösuoja. suuri ero mikä näyttäis olevan näitte pyörien välil on vanteet ja hinta
En usko, että HM on lähellekään kuin Riejun Marathon
Laadussa ja viimeistelyssä Rieju jää roimasti jälkeen sekä jousitus on varmasti laadukkaampi Hondassa. Osat saattaa näyttää aikalailla samanlaisilta, mutta toiminnaltaan HM vie voiton 100-0 
Viimeksi muokannut j0nii- päivämäärä 6.8.2009 11:53, muokattu yhteensä 1 kerran
6.8.2009 11:50
no näihä se on ku ite omistaa HM nii täytyyhän sen olla parempi ja ku se on viel kalliimpiki njoo turha tääl on alkaa riitelemää. mut riejus on 40mm marzocchi usd keula joka on kyl mulle ihan tarpeeks hyvä.
njoo turha tääl on alkaa riitelemää. mut riejus on 40mm marzocchi usd keula joka on kyl mulle ihan tarpeeks hyvä.
6.8.2009 11:52
Rllj kirjoitti:no näihä se on ku ite omistaa HM nii täytyyhän sen olla parempi ja ku se on viel kalliimpiki
Voin sanoa, että HM oli Saksassa halvempi kuin Riejusi. Laatu maksaa
OT loppu!
6.8.2009 12:53
Rllj kirjoitti:eikös tää oo aika sama pyörä ku toi marathonki.
Mutta saako Riejusta 20hp?
6.8.2009 14:01
Saako tästäkään? 
ja sit joku väläyttää, et kun on rahaa ja taitoo niin ja näin..
ja sit joku väläyttää, et kun on rahaa ja taitoo niin ja näin..
8.8.2009 0:50
nieminja kirjoitti:Saako tästäkään?
Täähän on _kisa_ nelari niiku Fantic, eli luultavasti joku rajotin, jonka saa ohitettua katkasemalla johon. En sitte tiiä onko putkessa jotai ylimäärästä roinaa.
8.8.2009 1:22
Jos kummassakin vehkeessä on sama kone niin totta kai niistä saa samat pollet irti. Ja eiköhän se laatukin ole kummassakin aivan samaa luokkaa. HM:ssä vaan on kaksi syyläriä.
9.8.2009 0:56
No ei se nyt varmaa samaa luokkaa oo -.- ... kävin kysyy dirt bikestä vähä infoo tästä ja kuulemma cr:n rungosta tuonki runko jalostettu ja on kuulemma oikee asialline vehe, että kyllä se riejun vie laadussa mite vaa
9.8.2009 17:31
Onkos tuossa muuten alurunko? Riejussa taitaa olla teräksinen. Ja totta, muistuttaa kyllä CRF:n runkoa, joten se on varmaankin parempi ja kevyempi kuin Riejussa.
9.8.2009 20:22
Alumiinipalkkiha se
9.8.2009 22:33
Et hoksannu sitte kysyy että miten tuosta saa sitä "löylyä" irti? Ku sano veljelle että; "tästähän löytyy sitte enemmän löylyä ku perus nelarista". Mutta veljee ei kiinnostanu---> Ei jaksanu ees kysyy.
9.8.2009 23:15
en aatellu kysyy. eihä tuo mikkää kisavehe oo ku siinä pitäs olla sama kansi ja nokka ja venat ym. ku rieskassa ja weerassa. 
11.8.2009 10:15
_E_Z_ kirjoitti:Onkos tuossa muuten alurunko? Riejussa taitaa olla teräksinen. Ja totta, muistuttaa kyllä CRF:n runkoa, joten se on varmaankin parempi ja kevyempi kuin Riejussa.
Kyllähän tossa riejussaki on alumiini runko, weeras on teräksine. eikä riejukaa hirveen paljoo paina 107 kuivana.
11.8.2009 10:31
No Weerahan on aivan perseestä verrattuna näihin. Itse kallistuisin näistä kahdesta kumminkin Riejun puoleen koska hinta/laatusuhde on aivan helvetin hyvä. 
No, mutta, mitäs minä tässä olen laadusta puhumaan, itse olen tilannut jo Mikilonin.
Itse kallistuisin näistä kahdesta kumminkin Riejun puoleen koska hinta/laatusuhde on aivan helvetin hyvä. No, mutta, mitäs minä tässä olen laadusta puhumaan, itse olen tilannut jo Mikilonin.
11.8.2009 16:36
No vähä hankala tuosta laadusta puhua jos ei ite omista koko peliä. Mutta luulen että molemmat on iha laatu vehkeitä. Hm:ssä on btw sama keula ku fanticissa ja hussessa